(资料图片)

经过这么些年发展，固态硬盘（SSD）基本成了每台电脑的必备硬件之一。

相较于机械硬盘（HDD），SSD 虽说速度读写性能虽说远远领先，但却存在擦写寿命限制。

SSD 闪存颗粒按寿命从高到低、容量从低到高一般分为 SLC、MLC、TLC、QLC 等。
而在就在前不久的深圳闪存峰会上，三星宣称十年内其单块 SSD 容量可达 1024 TB。
这不得不让小忆怀疑采用了传说中的 PLC（5bit/cell）闪存颗粒。

更让咱没想到的是，铠侠（原东芝）表示比 PLC 更拉的 HLC 也已经在路上了……

我们知道，浮栅晶体管构成了 SSD 的基本储存单位。

SLC 闪存就像一个专一的小青年，一个储存单位中只存放 1bit 数据，也就是 1bit/cell。

这种结构的好处是每个单位中数据简单，读写速度快延迟低，同时寿命非常长。
SLC 的理论擦写寿命甚至可达到 10 万次以上。
不过它的缺点也很明显，成本高、数据密度低、容量也很难做大。

于是才有了后面的 MLC、TLC 乃至 QLC。

MLC 一个储存单元内可容纳 2bit 数据，即 2bit/cell。
相较于 SLC，MLC 的数据密度有了翻倍提升，容量更大的同时，成本也更低。
当然换来的是 寿命锐减 ， 一般来说 MLC 的理论擦写寿命在 3000-5000 左 右。
TLC 每个储存单元则可容纳 3bit 数据，即 3bit/cell。
数据密度相比 SLC 翻了 4 倍，理论擦写寿命也仅剩 1000 次左右。

整体来说 TLC 寿命虽然远不及 SLC、MLC，但在大容量加持下，也勉强能满足我们的需求。

这也是目前主流固态所采用的颗粒。
以此类推，QLC 每个储存单元可容纳 4bit 数据，数据密度较 TLC 再次翻倍。
但擦写寿命只剩下可怜的 150 次左右。
除了寿命拉胯，QLC 的性能也相当感人，因此招来了玩家们的一致诟病。
但在超低成本及更大容量的吸引下，不少固态还是会坚持采用 QLC。
而 PLC，数据密度还会在 QLC 的基础上再翻一倍，成本肯定再次大幅下降，但寿命很难想象有多么惨不忍睹 。
至于铠侠这次搞出来的 HLC ，难不成要让固态成为一次性消耗品吗？

推荐内容