(资料图片)

【太平洋科技资讯】 华盛顿一家法院最近做出了一项重要裁决，根据美国政府的法律，在没有任何人类输入内容的情况下，人工智能(AI)创作的艺术作品不受版权保护。这一裁决引发了广泛的讨论和争议。

国地区法官Beryl Howell上周五表示，只有人工智能与人类作者合作的作品才能获得版权，并确认美国版权局驳回了计算机科学家Stephen Thaler代表其DABUS系统提出的申请。Thaler认为自己的人工智能系统DABUS拥有创造的艺术作品的版权，但美国版权局拒绝了他的申请，理由是"人类思维与创造性表达之间的联系"是版权保护的关键要素。

这一裁决引发了对AI艺术作品版权保护的讨论。一些人认为，AI创作的艺术作品应该受到版权保护，因为它们是通过复杂的算法和机器学习技术创造出来的，具有独特性和创造性。AI艺术作品的创作者是程序员和科学家，他们花费了大量的时间和精力来开发和训练AI系统，使其能够创造出令人惊叹的艺术作品。因此，他们应该享有对这些作品的版权保护，以鼓励更多的创新和投资。

然而，另一些人则持不同观点。他们认为，AI创作的艺术作品缺乏人类的情感和创造力，只是机器的模仿和复制。因此，这些作品不应该享有版权保护，因为它们没有经过人类的思考和创作过程。此外，AI系统是由人类开发和训练的，因此，版权应该归属于人类创作者而不是机器。

无论如何，这一裁决引发了对AI艺术作品版权保护的重要讨论。随着AI技术的不断发展和应用，我们需要重新思考版权法律如何适应这一新兴领域。我们需要制定明确的法律和规定，以确保对AI艺术作品的创作者和投资者的保护，同时平衡人类创造和机器创造之间的关系。