【资料图】

当友商还在跑分上不计代价、挖空心思的时候，高通已经在架构设计上玩出了新花样，开启了更高段位的低频、低功耗、高性能模式。第一代骁龙8+、第二代骁龙8等骁龙旗舰系列如此，面向普罗大众的骁龙7+gen2亦如此。

如果说前两款旗舰系列是高通剑指安卓高端的利器，那么骁龙7+gen2中端智能手机市场的中流砥柱。和骁龙8系旗舰的低频高性能配置完全一致，骁龙7+gen2全方位承袭了第一代骁龙8+几乎所有优秀特性，从制程、架构、设计，再到各种功能应用，可以说骁龙旗舰有的它都有。在1+3+4的节能型CPU架构之下，骁龙7+gen2的Cortex-X2超级大核虽然主频并不高，只有，但这可是业内公认的“甜点频率”，能够在满足智能手机日常需求的同时，很好地兼顾了功耗和性能之间的平衡。

和骁龙7+gen2相对的是来自是联发科的天玑8200，两款产品都是面向2000元下的中端手机，是同一价位段的产品，但是在性能上却有着跨代际的差异。天玑8200虽说大核主频高达，比骁龙第二代7+高了不少，但可能是因为架构设计不是很合理吧，无论是性能还是能效表现都远不及骁龙第二代7+。在安兔兔上的跑分成绩天玑8200只有88万左右，而骁龙7+gen2在安兔兔上却能轻轻松松突破100万大关，完全就是旗舰的水准了。别说天玑8200了，即便是联发科定位在3000元价位段的天玑9000在安兔兔上跑分也就刚刚突破百万，和高通骁龙第二代7+不相上下。这还是联发科最引以为傲的跑分部分，在骁龙7+gen2面前都没讨到什么便宜，那么联发科不擅长的功耗呢，结果可想而知。

在对GPU压力测试的GFXBench曼哈顿 1080P的连续20轮测试中，首轮骁龙7+gen2和竞品在GPU性能差距为18%；到第7轮差距拉大到65%；直到最后一轮，骁龙7+gen2的GPU性能输出依然十分稳定，从始至终能效曲线几乎持平，没有明显波动。而竞品的GPU性能越到后面的测试下跌趋势越明显，最后一轮则呈断崖态势跌的一塌糊涂，几乎不能完成测试。在GFX Aztec Ruins 1440P基准测试中，骁龙7+gen2的GPU能效相比竞品领先25%；GFX曼哈顿 1080P离屏和GFX曼哈顿 1080P离屏测试中，骁龙7+gen2在能效上优势分别达到55%和61%，可以说将友商竞品秒成了渣，可见高通自研的Adreno GPU架构能效优势非常明显。

值得一提的是，骁龙7+gen2采用的Adreno 725 GPU频率只有580Hz，而天玑8200的GPU频率却达到了让人恐怖的950MHz，高频率和高性能不一样成正比例分布，但是高频率一定伴随着高功耗这是毋庸置疑的。从频率数据上就能明显看出天玑8200的GPU功耗肯定要比骁龙7+gen2高得多，实际游戏测试中，搭载骁龙7+gen2手机几乎满帧跑《原神》的功耗只有只有，而搭载天玑8200的商用终端玩《原神》的平均帧率只能达到有，而功耗却高达。

和CPU一样，联发科相对高通，没输了频率，而是输在了架构，单纯依靠升频来提升性能的老路子已经行不通了，能够用更低的频率、更低的功耗，玩出更高的性能，这才是真实力！