618估计很多人都在筹备着换手机，包括马上要出高考成绩的学生们，应该也要在确定成绩之后全面更新自己的“装备”，手机也在其中。虽然网友们天天讨论旗舰津津有味，包括我们编辑部的同事也是，基本上非旗舰不买，但实际上无论线上还是线下，2000元价位的手机已经足够满足绝大部分用户的需求，此前多份市场数据也实现，2000元、千元这两个价位的手机，是消费者选择最多的。
如今国内市场的格局稍微有那么一点不一样，2000元左右的价位基本上只有一些线上品牌还在跟进了。当然线下也有，只不过主打线下渠道的机型什么样大家都懂，在此也不推荐了。我们评测过的真我11 Pro、Redmi Note 12 Turbo、真我GT Neo5 SE、iQOO Z7、一加Ace 2V，在线上都是热度比较高的机型，不说表现全面，在某些方面也是可圈可点。
(资料图)
618即将结束，在手机整体降价的情况下，这5款手机谁更值得买？我们从外观、续航、影像和性能四个方面，结合实测数据来简单聊聊。
外观：Redmi拔得头筹
首先，各位需要问问自己，对手机外观的需求到底有多高，究竟什么样的外观才算得上好看？
外观是个很主观的评价，有人觉得好看，就有人觉得不好看。外观这部分我会尽量以握持手感、设计，以及广大普通消费者对“好看”的定义来判断这五款手机好坏，当然你也可以有自己的标准。
我们不再详细地去分析每款手机的做工细节，包括像可能存在的屏幕支架，在这个价位上有与没有，都很难对手机的最终质感形成档次上的差距。外观环节我们赋予每款手机10分的满分，最好的直接满分，主观打分并说明原因，咱们一个个来。
真我11 Pro：8分 。其实说实话，真我的手机在整个市场中算是比较有辨识度的了，大概是因为主打年轻群体，所以在设计上都比较有自我风格，比如真我11 Pro的这股子奢侈品箱包的味道，就很独特。当然，这可能需要年轻人有点接受能力。
这个价位的屏幕显示素质没有断档差距，咱们更关注一下调光方式，按照现在的趋势，高频的PWM调光会更胜一筹，这里主要指的1920Hz以上的调光，而真我11 Pro则是2160Hz，所以不再扣分。
Redmi Note 12 Turbo：10分 。这两年Redmi在设计上确实进步了不少，Note 12 Turbo整体设计风格简约，色彩也是比较小清新。虽然它还取消了屏幕支架，但是发布之后消费者却“不太买账”，反而夸起了另一款仍然保留了塑料支架的手机，就很奇怪。就外观方面，我可以飞到9分，在这个价位上很能打。而且它的手感也是这几款手机里最显轻薄的，这是它的一大优势。
调光方式依然是PWM调光，频率1920Hz，好评。
真我GT Neo 5 SE：8分。 真我GT Neo 5 SE整体上还是和自己的老大哥保持相近的风格，一股青春洋溢的味道。屏幕也是2160Hz的PWM调光，可以预见未来类似的高频调光会越来越普及。
iQOO Z7：7分 。整体上来看，就是一款比较普通的手机，没啥特别的。调光方式为DC，数据显示是全程DC，毕竟是一块LCD屏幕，从源头上直接解决护眼问题。而且机身也显得比较厚重，电池容量大也缓解不了这个问题。
一加Ace 2V：8分。 虽然在设计上和自家的旗舰有那么一点相似，但是放在旗舰市场中并不算特别出彩的外观，放在这个价位上还是比较能打的，尤其是摄像模组显得比较利落，机身重量、厚度也是恰到好处。
只可惜调光频率只有1440Hz，稍微有点不上不下，要说护眼不能说没有，只能说效果不够明显。
综合来看，笔者个人觉得Redmi Note 12 Turbo在这个价位上做出了比较好的外观质感，其他的几款手机都有更明显的缺点，比如机身厚度重量，比如设计上的出格等。
性能：外观不出彩性能还一般？
猜猜这段的小标题说的是哪款手机？没错，真我11 Pro。
笔者不知道有多少朋友可以接受真我11 Pro的设计，看上去很有想法，但它真的太显眼了。这也导致它的定位比较尴尬，照理说是一款靠颜值制胜的手机，结果外观因为太具有特色，所以接受度可能没那么强。
而对于这个价位的手机来说，有1-2个卖点基本上就够了，最有竞争力的肯定还是性能上的表现，外观可能会比较靠后。
在性能方面，这里我们就不再过多地去看闪存上的性能差异了，主要强调游戏性能，整体性能使用安兔兔简单对比即可。安兔兔9中，几款手机的性能分成了两档，第一档是搭载天玑9200的一加Ace 2V、骁龙7+ Gen2的Redmi Note 12 Turbo，骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE，第二档是天玑7050的真我11 Pro、骁龙782G的iQOO Z7。·
接下来看看几款手机真实的性能表现。这里我们选择的是《原神》游戏统一进行测量，画质均为最高。这里面有几个很有意思的地方，大家可以看到以下几种情形：真我11 Pro表现在预料之中；iQOO Z7以一颗中端芯片的性能，竟然打赢了搭载天玑9200的一加Ace 2V；搭载骁龙7+ Gen2的两款机型表现相近，流畅度、抖动率也在相近的水平。
同时，考虑到如今正是夏天，温度会极大地影响手机性能表现，因此我们也在《原神》测试之后对手机正面、背面的温度进行了测试，这里我们只对温度带来的握持手感问题进行探讨。
（Redmi Note 12 Turbo）
（真我11 Pro）
（真我GT Neo5 SE）
（iQOO Z7）
（一加Ace 2V）
最终的温度统计如上图所示，可以看到的是性能表现最弱的真我11 Pro在温度上表现同样也是最好，真我GT Neo5 SE兼顾了游戏体验和握持体验，iQOO Z7和一加Ace 2V是同一个极端，体验一般，温度也一般。Redmi Note 12 Turbo温度稍高，但体验也不错，和真我GT Neo5 SE在伯仲之间。
由于体验与数据之间并非完全的线性关系，所以我们将综合几方面的数据，将性能体验按照阶梯分级。 真我GT Neo5 SE 表现最佳，在第一档，性能部分可得满分 50分 。
Redmi Note 12 Turbo 温度稍差，游戏体验还不错，给到第2档定位，可以得到 45分 。
中间空1档，第四档给到 iQOO Z7和一加Ace 2V ，这两款手机表现在伯仲间，虽然芯片差异较大，但实际体验却相差无几，在最高画质下只能将将给个及格分，即 30分 。
最后是 真我11 Pro ，体验再低一档只有 20分 ，勉强能玩的水平。
影像：够用就行了
无论是相机还是手机，影像都是一套复杂的系统。受限于2000元价位手机的定位，大部分机型的硬件表现一般，固件一般来说也不会有特别的针对性优化。所以笔者对这个价位的手机影像要求就是“能看就行”，拍出来没什么大的瑕疵。
我们按照机型将样张都简单展示几张，这个价位的手机对影像要求就不要太高了。首先是Redmi Note 12 Turbo。
接下来是真我11 Pro。
然后是真我GT Neo5 SE。
再然后是iQOO Z7。
最后是一加Ace 2V。
要说差异，个人觉得更多的还是来自风格上的差异，以及在功能设计上的差别，能够在原始焦段下拍出来够用的样张，对于大部分人来说基本都够用了。尤其是考虑到这个价位的手机多是中老年人，以及没有稳定收入的年轻群体使用，那更是可以将影像需求降低。
以主观角度去尽量客观地去评价五款手机的影像表现，其实就iQOO Z7和一加Ace 2V在夜景上有明显瑕疵，也就是高光不太好压下去，其他方面不放大看细节的话，也没有明显差异。为此我们评分如下：Redmi Note 12 Turbo、真我11 Pro和真我GT Neo5 SE在这个环节可得满分20分，而一加Ace 2V和iQOO Z7只有18分。
后面两款手机为什么得分相对较高？因为笔者考虑到这类机型的使用者对样张的瑕疵忍受度会比较高，因此调高了分数预期。
续航：有高有低，但都够用了
最近几年很多手机厂商都将超级快充下放到了千元机，不过有没有那么快就要看“缘分”，毕竟手机厂商经过几个快充的发展阶段，有的67W，有的能到120W。这几款手机的快充都是我们熟悉的充电方案，电池容量也比较可观。在这里我们直接展示最后的快充和续航测试数据。
从表中来看，真我GT Neo5 SE表现最佳，在这个环节可以得到满分20分，其次是Redmi Note 12 Turbo，续航相近快充较慢，得到18分；再下来是真我11 Pro和一加Ace 2V，综合续航和快充可在同一档，得16分。至于iQOO Z7，由于是LCD屏幕，即便是有快充支撑，电池本身的续航也不够，在现在的手机格局中只能给及格分，也就是12分。
总结
相信有很多人发现了，笔者提到最多的一个词是“够用”。诚然，2000元价位的手机在对于绝大部分人在体验上都是“够用”的水平，受限于成本，厂商只能在“均衡”和“部分突出、部分减配”这两种选择中进行抉择，所以体验必然是只能“刚刚好”。
要具体评价五款2000元价位的手机谁更好，性价比更高，其实很简单。我们汇总五款手机各自的总得分，并使用价格相除，我们就能得到手机的性价比（每分花费，越低越好），具体数据如下。
由于加强了性能方面的占比（总分中的一半），所以性能和游戏表现更好的手机将会有更大的优势，可以看到的是这里面的五款手机我们只推荐Redmi Note 12 Turbo与真我GT Neo5 SE，体验出色并且价格也不算高，在如今618还没完全过去的情况下，依然是值得考虑的。
现在准大学生们马上就要出高考成绩了，这时候不妨考虑一下这几款手机，相信你会买到自己中意的。
